IDENESIA.CO – Pemerintah Rusia kembali memantik eskalasi ketegangan dengan Ukraina setelah merilis video yang diklaim sebagai bukti upaya serangan drone ke wilayah Novgorod, kawasan yang disebut memiliki keterkaitan dengan kediaman Presiden Vladimir Putin. Klaim ini langsung menuai bantahan dari Kyiv dan diragukan oleh sejumlah pihak internasional, termasuk Amerika Serikat.
Kementerian Pertahanan Rusia menyebut drone tersebut berhasil dijatuhkan oleh sistem pertahanan udara sebelum mencapai target. Moskwa menuding Ukraina berada di balik insiden tersebut, meski hingga kini tidak menyertakan bukti teknis yang dapat diverifikasi secara independen. Perbedaan narasi ini kembali menegaskan kuatnya perang informasi yang mengiringi konflik Rusia–Ukraina.
Insiden tersebut muncul di tengah konflik berkepanjangan yang telah berlangsung hampir empat tahun. Dalam periode itu, serangan drone lintas wilayah dan klaim balasan kerap menjadi bagian dari dinamika konflik, baik di medan tempur maupun di ruang diplomasi global.
Rusia Tampilkan Serpihan Drone dalam Video Resmi
Kementerian Pertahanan Rusia merilis video yang menampilkan serpihan drone yang disebut sebagai buatan Ukraina. Dalam rekaman tersebut, seorang personel militer Rusia berdiri di dekat puing-puing drone yang diklaim berjenis Chaklun-V. Militer Rusia menyatakan drone itu membawa bahan peledak seberat sekitar enam kilogram.
Menurut pernyataan resmi Moskwa, drone tersebut gagal meledak setelah berhasil dicegat oleh sistem pertahanan udara Rusia. Video itu juga menampilkan seorang pria bernama Igor Bolshakov yang disebut sebagai warga desa setempat di wilayah Novgorod. Ia mengaku mendengar suara dengungan sistem pertahanan udara pada saat kejadian.
Rusia menggunakan kesaksian tersebut untuk memperkuat klaim bahwa wilayah Novgorod menjadi sasaran operasi drone. Namun, otoritas Rusia tidak memaparkan secara rinci waktu kejadian, jalur terbang drone, maupun koordinat lokasi jatuhnya puing-puing tersebut.
Selain itu, Rusia tidak menjelaskan metode identifikasi yang digunakan untuk memastikan asal drone maupun tujuan spesifiknya. Tidak ada data radar, analisis forensik, atau bukti visual tambahan yang menunjukkan bahwa sasaran utama drone tersebut adalah kediaman Presiden Putin.
Ketiadaan detail teknis ini memicu keraguan dari pengamat internasional yang menilai klaim Moskwa belum cukup kuat untuk diverifikasi secara objektif.
Ukraina Tolak Tuduhan dan Nilai Rusia Bangun Narasi Politik
Pemerintah Ukraina secara tegas menolak tuduhan Rusia. Kyiv menyatakan tidak pernah merencanakan maupun melancarkan serangan drone ke kediaman Presiden Rusia. Ukraina menilai klaim tersebut tidak masuk akal dan sarat kepentingan politik.
Juru bicara Kementerian Luar Negeri Ukraina, Heorhii Tykhyi, menyoroti keterlambatan Rusia dalam merilis video yang diklaim sebagai bukti. Ia menyebut fakta bahwa Moskwa membutuhkan waktu beberapa hari untuk menampilkan rekaman tersebut justru menimbulkan pertanyaan serius.
Menurut Tykhyi, video itu tidak membuktikan apa pun selain upaya Rusia membangun narasi tertentu di tengah tekanan konflik. Ukraina juga menegaskan bahwa mereka tidak memiliki motif strategis untuk menyerang kediaman pribadi Putin, terlebih di wilayah yang relatif jauh dari garis depan pertempuran aktif.
Kyiv menilai tuduhan Rusia merupakan bagian dari strategi perang informasi yang bertujuan memengaruhi opini publik domestik dan internasional. Ukraina menyebut Rusia kerap menggunakan isu keamanan presiden untuk membenarkan kebijakan militer dan meningkatkan dukungan politik di dalam negeri.
Bantahan Ukraina ini sejalan dengan sikap sebelumnya, di mana Kyiv berulang kali menolak klaim Moskwa terkait dugaan serangan langsung terhadap simbol-simbol kekuasaan Rusia.
Penilaian AS Tidak Temukan Indikasi Ancaman terhadap Putin
Laporan media Amerika Serikat turut memperlemah klaim Rusia. Sejumlah pejabat keamanan nasional AS, sebagaimana dikutip Wall Street Journal, menyimpulkan bahwa Ukraina tidak menargetkan Presiden Putin maupun kediamannya dalam insiden drone di wilayah Novgorod.
Penilaian tersebut disebut sejalan dengan evaluasi Badan Intelijen Pusat AS (CIA). Lembaga intelijen itu dilaporkan tidak menemukan bukti yang mendukung klaim Rusia mengenai adanya rencana serangan langsung terhadap Putin atau lokasi tempat tinggalnya.
Pejabat AS menilai insiden tersebut tidak menunjukkan pola operasi yang mengarah pada upaya pembunuhan atau serangan simbolik terhadap kepemimpinan Rusia. Hingga kini, Washington belum mengeluarkan pernyataan resmi yang menguatkan tudingan Moskwa.
Sikap Amerika Serikat ini mencerminkan kehati-hatian komunitas internasional dalam menanggapi klaim sepihak di tengah konflik yang sarat disinformasi. Negara-negara Barat selama ini menekankan pentingnya verifikasi independen sebelum menarik kesimpulan terkait insiden militer sensitif.
Perang Informasi Mengiringi Konflik Rusia–Ukraina
Klaim Rusia soal drone yang disebut mengarah ke kediaman Putin sebelumnya juga disuarakan oleh Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov. Ia menuding Ukraina meluncurkan puluhan drone ke wilayah Rusia, termasuk Novgorod. Namun, pernyataan tersebut tidak disertai bukti rinci yang dapat diuji secara terbuka.
Para analis menilai insiden ini menegaskan bahwa konflik Rusia–Ukraina tidak hanya berlangsung di medan perang, tetapi juga di ranah informasi. Kedua negara terus berupaya membentuk persepsi global melalui pernyataan resmi, rilis media, dan bantahan diplomatik.
Sepanjang konflik, Rusia kerap menuding Ukraina melakukan serangan ke wilayah dalam negeri Rusia, sementara Ukraina secara konsisten membantah tuduhan yang dinilai tidak berdasar. Di sisi lain, Ukraina juga menuduh Rusia menggunakan narasi ancaman untuk melegitimasi eskalasi militer.
Hingga kini, belum ada bukti independen yang memastikan bahwa drone yang jatuh di wilayah Novgorod benar-benar diarahkan untuk menyerang Presiden Putin atau kediamannya. Perbedaan tajam antara klaim Rusia, bantahan Ukraina, dan penilaian AS menunjukkan kompleksitas konflik yang masih jauh dari penyelesaian.
Situasi ini memperlihatkan bahwa selain kekuatan militer, penguasaan narasi dan informasi tetap menjadi senjata penting dalam konflik Rusia–Ukraina yang terus berlanjut tanpa kepastian akhir.
(Redaksi)
